2011-06-05
〔フクシマ・ＮＥＷＳ〕　「フェアウィンズ」のA・グンダーセン氏が警告
　３号機の炉「水蒸気爆発」の恐れ　４号機プール　余震で倒壊の可能性
　その場合は「逃げる」しかない！
http://onuma.cocolog-nifty.com/blog1/2011/06/a-1d8c.html
　米国の原発問題専門家、アーニー・グンダーセン氏は３日、ネット・メディア「クリス・マーテンセン・コム」のインタビューに答え、３号機の炉と４号機の使用済み燃料プールが危機的な状態にあることを、あらためて警告した。

〔３号機の炉〕
　①　３号機は圧力容器から核燃料の溶融物が漏出し、格納容器の底にある状態の１、２号機とは違って、まだ圧力容器の底にとどまっているようだ

　②　３号機の燃料がそういう状態にあるということは（１、２号機と違って）「再臨界」が起き得る状態にあるということだ。呼吸するように、臨界に達しては元に戻るような状況にある可能性がある。

　③　３号機で恐ろしいのは、圧力容器の底が割れ、炉心の全てが突然、崩落することだ。そうなると１００回に１回の確率で水蒸気爆発が起きる。

　④　米ＮＲＣ（原子力規制委員会）は昨日、３号機について注入した海水による鋼の腐食問題に初めて言及した。ＮＲＣでは炉（心）の底が破壊するのを恐れている。文字通り、全面的な破壊が起こり、（溶融した核燃料が）放出されることを恐れている。<


〔４号機の使用済み燃料プール〕
　①　（しかし、３号機のよりも危険な）最大の懸念は４号機の使用済み燃料プールだ。

　②　米国の国立ブルックヘイブン研究所が１９９７年に行った研究によると、使用済み燃料プールが大気に露出し、火災を起こすと、１８万７０００人が死亡する。

　③　ＮＲＣの委員長がアメリカ人にフクシマ８０キロ圏内立入禁止を勧告したのは、４号機のプールが火災を起こすことを心配したからだ。

　④　４号機のプールは、スマトラ沖大地震の３ヵ月後に大規模な余震（Ｍ８.６）が起きたように、今後想定される大きな余震で倒壊する恐れがある。

　⑤　もし、余震で４号機プールが倒壊したら、私の友人に対するアドバイスは
「逃げろ」だ。

⇒　http://www.chrismartenson.com/blog/exclusive-arnie-gundersen-interview-dangers-fukushima-are-worse-and-longer-lived-we-think/58689
対応する原文は以下の通り。
〔３号機の炉〕原文

〔フクシマ・ノート〕　米国の「８０キロ圏」設定は「４号機プール」爆発に対する備え
　それを知っていながら、日本政府はなぜ、放置しているのか？
http://onuma.cocolog-nifty.com/blog1/

　米政府はなぜ「フクシマ」の米国人立入禁止区域を「８０キロ圏（５０マイル圏）に設定し、いまなお維持しているのか？

　その理由を下記の、アーニー・グンダーセン氏のインタビューで知って愕然とした。

　事故発生時の放射性物質の拡散状況などを元に「８０キロ圏」を設定したのではないか、と漠然と考えていたが、違っていた。

　グンダーセン氏によれば、「４号機」の「使用済み核燃料プール」の火災を懸念しての措置だという。

　米エネルギー省の研究機関である「ブルックヘイブン研究所」の１９９７年の研究によると、「使用済み核燃料プール」が火災を起こすと、周辺の１８万７０００人が癌で死亡する（長期にわたって）という。

　グンダーセン氏の主張、「８０キロ圏」は「４号機のプール」を想定しての措置は、氏の勝手な想像の産物ではなく、事実としてたしかにそうだった。（僕が知らなかっただけのことだ！）

　ワシントンの政治専門紙「ポリチコ」はその３月１６日の電子版で、以下のように報じている。⇒　http://www.politico.com/news/stories/0311/51456.html
　（８０キロ圏を勧告した）ＮＲＣ（原子力規制委員会）のグレゴリー・ヤツコ委員長は、「４号機の使用済み核燃料プールは空かもしれない（３号機のプールもひび割れしているかもしれない）。冷却を続けないと使用済み燃料は過熱し、爆発することもあり得る。放射性物質をまきちらし、だただでさえ抑えこみ困難な状況を複雑化してしまう」と語った。

　　Nuclear Regulatory Commission Chairman Gregory Jaczko said the spent-fuel pools at Fukushima Daiichi's Unit 4 reactor may be empty and a crack may be present in the spent-fuel pool for the No. 3 reactor. Without proper cooling, spent-fuel rods will continue to heat and potentially ignite, dispersing radioactive elements and making an already complicated situation evermore difficult to contain.

　米政府は、ＮＲＣは「４号機プール」が新たな重大危機をもたらすと懸念して、８０キロ圏を設定したのだ。そしてそれを今なお維持している。

　本ブログ既報のように、ＮＲＣは直近の５月３１日の声明でも、「８０キロ圏」を「最善の安全利益」にかなうものと改めて言明している。
⇒　http://onuma.cocolog-nifty.com/blog1/2011/06/post-2353.html

　もちろん、この米政府、およびＮＲＣの見解は、日本政府も知っているはず。

　そうなると、なぜ日本政府は米側が提起している「４号機プール」問題を知りながら、避難圏を拡大せず、３０キロ圏を維持しているのか？――という重大な問題が提起される。

　日本政府は余震による倒壊などで「４号機プール」がさらなる破局を引き起こすかも知れないという米政府の見解を知っていながら、どうして避難圏を同じ、８０キロ圏に拡大し、福島市や郡山市の市民を避難させていないか――という重大な問題が提起される。

　それはなぜか？

　ふたつ、考えられる。

　ひとつは「４号機プール」の危険を知っていながら、（賠償などのコストを考え？）避難させずにいる……。

　もうひとつは「４号機プール」が絶対に「安全」である、米国が知らない確証を日本政府はつかんでいる……。

　日米は緊密な連携をとっているはずだから、後者であるはずがない。

　となると、答えは前者！

　これは恐ろしいことだ。

　日本のマスコミは「４号機のプール」問題を徹底して追究してほしい。米側の見解が正しいとすれば、避難圏を拡大するしかない。

　こどもたちへの２０ミリ強制被曝といい、福島の人々が置かれた状況はすでに、あまりにも苛酷である。

　「４号機プール」で火災や爆発が起きないうちに、避難対策をとるべきだ。

　菅直人政権は米国を「トモダチ」だと持ち上げるなら、友人の警告に傾け、米政府がすみやかに取ったように「自国民を守る」対策をとるべきである。

　それとも、福島の人々はもはや「国民」ではないとでも考えているのだろうか？